மேகமலை விடயத்தில் இந்திய அரசு எதிர்பார்ப்பது தமிழ்நாடு தனியே பிரிந்து தனி நாடாக வேண்டும் என்பதா?

# மேகமலை தமிழக மக்கள், தமிழ்தேசிய பிள்ளைகள் விழித்து எழுந்துப் போராட வேண்டிய நேரம்.. பாகம் -1

மேகமலை விடயத்தில் தமிழக அரசால் மக்களை அப்புறப்படுத்த முடிவில்லை எனில் , பாதுகாப்பிற்கு உச்சநீதிமன்றம் இராணுவத்தை அனுப்பும் என கூறி உள்ளது? தமிழ்நாட்டில் சொந்த நாட்டு மக்கள் வாழ வழியில்லை இந்திய இராணுவம் படையை அனுப்பி விரட்டும் என்றால் இந்த அரசியல் எதை நோக்கி நகருகிறது? இந்திய அரசே நீங்கள் இராணுவத்தை அனுப்புவது என்பது “மக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க வேண்டிய அரசியல் அமைப்பு, மக்கள் மற்றும் பாதுகாப்புப் படைகள் நேருக்கு நேர் நிற்கும் சூழலை உருவாக்க வழிவகுக்கிறது.

“மக்களின் ஜனநாயக நம்பிக்கையை இழக்கும் எந்த நிர்வாக அணுகுமுறையும் கூட்டாட்சி அமைப்பின் மீதான நம்பிக்கையை கடுமையாக பாதிக்கக்கூடும்.”

மக்களை வன்முறைக்குத் தூண்டுவது அரசா … அல்லது பயங்கரவாத அமைப்பா?

# மேகமலை முதல் மணல் கொள்ளை வரை: தமிழகத்தின் சுற்றுச்சூழல் கொள்கை யாருக்காக?

பாகம் -1

## முன்னுரை :

மேகமலை புலிகள் சரணாலயத்தில் உள்ள ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்ற வேண்டும் என்ற உச்சநீதிமன்ற உத்தரவு, தமிழகத்தில் ஒரு பெரிய விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது. "சூழலியல் பாதுகாப்பு" என்ற பெயரில் நீண்ட காலமாக அப்பகுதியில் வாழும் மக்களை வெளியேற்ற முடியுமா என்பது ஒரு புறம் இருக்க, இதே மாநிலத்தில் மலைகள் உடைக்கப்படுவதும், ஆறுகளின் மணல் கொள்ளையடிக்கப்படுவதும், நிலத்தடி நீர் வற்றிப்போவதும் தொடர்கின்றன. இந்த முரண்பாடு தற்செயலானதா, அல்லது தமிழக சுற்றுச்சூழல் கொள்கையின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பிலேயே உள்ள ஒரு பிரச்சினையா?

இந்த கட்டுரை, மேகமலை வழக்கின் உண்மையான தன்மையையும், அதற்கு அப்பால் விரிந்திருக்கும் பரந்த கேள்விகளையும் பரிசீலிக்கிறது.

## 1. மேகமலையில் உண்மையில் என்ன நடக்கிறது?

மேகமலை புலிகள் சரணாலயம் மற்றும் அதனை ஒட்டிய பாதுகாக்கப்பட்ட வனப்பகுதிகளில் உள்ள சட்டவிரோத ஆக்கிரமிப்புகளை — குறிப்பாக இலவம்பஞ்சு தோட்டங்கள், ரிசார்ட்டுகள் போன்றவற்றை — அகற்றுமாறு உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இது வனச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்ட உத்தரவு. குறிப்பிடத்தக்கது என்னவெனில், நீதிமன்றம் இதை ஒரு "எல்லாரையும் விரட்டு" உத்தரவாக வழங்கவில்லை — நூறாண்டுகளுக்கும் மேலாக அப்பகுதியில் வசிக்கும் பழங்குடியினருக்கு மறுகுடியமர்வு/மாற்று ஏற்பாடு செய்த பின்னரே அகற்றுதல் நடைபெற வேண்டும் என நிபந்தனை விதித்துள்ளது. தமிழக அரசு இந்த உத்தரவை நிறைவேற்றத் தவறினால் மட்டுமே, பாதுகாப்புக்காக மத்திய துணை ராணுவப் படையை அனுப்ப நேரிடும் என நீதிமன்றம் எச்சரித்துள்ளது.

இதை "இந்திய இராணுவம் தமிழர்களை விரட்ட வருகிறது" என்ற வடிவில் சுருக்கிவிடுவது, உண்மையை எளிமைப்படுத்திவிடும். ஆனால் இதே சமயத்தில், இது ஒரு எளிய "வன பாதுகாப்பு நடவடிக்கை" மட்டும்தானா என்ற கேள்வியும் நியாயமானதே — ஏனெனில் இந்த உத்தரவு தமிழக அரசின் பரந்த சுற்றுச்சூழல் நடத்தையின் பின்னணியில்தான் விமர்சிக்கப்பட வேண்டும்.

## 2. அதே அரசு, வேறு இடங்களில் என்ன செய்கிறது?

மேகமலையில் "வனவிலங்கு பாதுகாப்பு" என்ற பெயரில் இவ்வளவு கண்டிப்பு காட்டும் அமைப்புமுறை, மாநிலத்தின் மற்ற பகுதிகளில் சூழலியல் சேதத்தை எப்படி அணுகுகிறது என்பதைப் பார்ப்போம்.

### மலைகள் & குவாரிகள்

கட்டுமானத் தொழிலுக்கும், சாலை அபிவிருத்திக்கும் தேவையான கருங்கல் மற்றும் பிற கனிமங்களுக்காக, தமிழகத்தில் பல மலைகள் ஆண்டுதோறும் குவாரி உரிமங்களின் கீழ் உடைக்கப்படுகின்றன. சூழலியல் தாக்க மதிப்பீடு (Environmental Impact Assessment) சட்டப்படி கட்டாயமாக இருந்தாலும், அதன் நடைமுறை அமலாக்கம் பெரும்பாலும் மேலோட்டமானதாகவே இருப்பதாக பல அறிக்கைகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

### காவிரி நீர் தகராறு

கர்நாடகா-தமிழ்நாடு இடையேயான காவிரி நீர் பங்கீட்டுத் தகராறு பல தசாப்தங்களாக நிலுவையில் உள்ளது. உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவுகள் இருந்தும், நீர் திறத்தல் தொடர்பான உடன்படிக்கைகள் அடிக்கடி மீறப்படுவதாக தமிழக விவசாயிகள் புகார் தெரிவிக்கின்றனர். இதன் விளைவாக டெல்டா பகுதி விவசாயமும், நிலத்தடி நீர் மட்டமும் கடுமையாகப் பாதிக்கப்படுகின்றன.

### நிலத்தடி நீர் வறட்சி

நிலத்தடி நீர் மட்டம் தொடர்ந்து குறைந்துவருவது, வனவிலங்குகள் உட்பட முழு சூழல் அமைப்பையும் பாதிக்கும் அளவுக்கு தீவிரமடைந்துள்ளது. இது ஒரு "தூர எதிர்கால அபாயம்" அல்ல — இப்போதே நடந்துகொண்டிருக்கும் நெருக்கடி.

### நெகிழி தடை

2019-ல் தமிழக அரசு ஒற்றை-பயன்பாட்டு நெகிழிப் பொருட்களுக்குத் தடை விதித்தது. ஆனால் சந்தைகளிலும் தெருக்களிலும் நெகிழிப் பொருட்களின் பயன்பாடு இன்னும் பரவலாகவே உள்ளது — சட்டம் காகிதத்தில் இருந்தாலும், அதன் அமலாக்கம் மிகவும் பலவீனமானது என்பது பொதுவான விமர்சனம்.

### ஆற்று மணல் கொள்ளை

தமிழக ஆறுகளில் இருந்து சட்டவிரோதமாக மணல் அள்ளப்பட்டு, அண்டை மாநிலங்களுக்கு விற்கப்படுவது குறித்து பல புகார்கள், நீதிமன்ற வழக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. இது ஆற்றுப் படுகைகளின் சூழலியல் சமநிலையை சீர்குலைப்பதோடு, நிலத்தடி நீர் மறுநிரப்பலையும் பாதிக்கிறது.

### கெயில் குழாய் திட்டம்

டெல்டா மாவட்டங்களில் இயற்கை எரிவாயு குழாய் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக, விவசாய நிலங்களுக்கு அடியில் முன் அறிவிப்பு இல்லாமல் குழாய்கள் பதிக்கப்பட்டதாக விவசாயிகள் போராடினர். இது நிலத்தின் வளத்தையும், அதைச் சார்ந்த வாழ்வாதாரத்தையும் பாதித்ததாகக் குற்றம்சாட்டப்பட்டது.

## 3. இதற்குப் பின்னால் உள்ள உண்மை: தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமலாக்கமா?

இந்த முரண்பாட்டை இரண்டு விதமாகப் பார்க்கலாம்.

**ஒரு பக்கம்:** நீதிமன்ற உத்தரவுகள் பொதுவாக குறிப்பிட்ட வழக்குகள் அல்லது பொது நல வழக்குகள் (PIL) அடிப்படையிலேயே வருகின்றன. யாரோ ஒருவர் வழக்குத் தொடர்ந்தால் மட்டுமே நீதிமன்றம் தலையிடுகிறது. எனவே மேகமலை போன்ற வழக்குகளில் நடவடிக்கை வேகமாக நடப்பதும், குவாரி/மணல் கொள்ளை போன்றவற்றில் நடவடிக்கை தாமதமாவதும் — வழக்குத் தொடர்பவர்களின் வலிமை/வளங்களைப் பொறுத்தே அமைகிறது என்ற நியாயமான விளக்கமும் இருக்கிறது.

**மறு பக்கம்:** இந்த "நடைமுறை" வேறுபாடே ஒரு அமைப்புமுறை பிரச்சினையைக் காட்டுகிறது என்பதும் நியாயமான விமர்சனம். அரசியல் செல்வாக்கோ பொருளாதார பலமோ இல்லாத, நிலையற்ற பழங்குடி சமூகங்களை அகற்றுவது எளிது. ஆனால் குவாரி உரிமம் வைத்திருப்பவர்கள், மணல் கொள்ளையில் ஈடுபடும் வலிமையான வலைப்பின்னல்கள், பெரிய உள்கட்டமைப்பு திட்டங்கள் — இவற்றைத் தொடுவது அரசியல் ரீதியாக கடினமானது. இதன் விளைவாக, "சூழல் பாதுகாப்பு" என்ற கொள்கை சமமாகப் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை என்ற குற்றச்சாட்டு எழுகிறது.

இரண்டு விளக்கங்களும் ஒன்றுக்கொன்று முரணானவை அல்ல — இரண்டும் ஓரளவு உண்மையாக இருக்கலாம். நீதித்துறை அமைப்பு அதன் வடிவமைப்பிலேயே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக (reactive, complaint-driven) இருப்பதும், அந்த வடிவமைப்பு யார் மீது கடுமையாகவும் யார் மீது மென்மையாகவும் இயங்குகிறது என்பதும் — இரண்டையும் சேர்த்துப் பார்க்கும்போதுதான் முழுப் படம் கிடைக்கிறது.

## 4. இது தமிழகத்திற்கு மட்டும் உரிய பிரச்சினையா?

இல்லை. வனச் சட்டம் vs உள்ளூர் வாழ்வாதாரம் vs தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமலாக்கம் என்ற இந்த முக்கோண முரண்பாடு, இந்தியா முழுவதும் — வேறு பல மாநிலங்களிலும் காணப்படும் பொதுவான அமைப்புமுறை பிரச்சினை. மத்திய அரசு, மாநில அரசுகள், நீதித்துறை என அனைத்து அடுக்குகளிலும் இது நிலவுகிறது. இதைத் தமிழகத்திற்கு மட்டும் உரிய "இனத்துவேசம்" என்ற கோணத்தில் மட்டும் பார்ப்பதைவிட, இந்திய சுற்றுச்சூழல் நிர்வாகத்தின் ஒரு அமைப்புமுறைக் குறைபாடாகப் புரிந்துகொள்வது — ஒரு துல்லியமான, நியாயமான பகுப்பாய்வுக்கு வழிவகுக்கும்.

## 5. முடிவுரை: என்ன கேட்கப்பட வேண்டும்?

மேகமலை பழங்குடியினரை பாதுகாப்பது எவ்வளவு முக்கியமோ, அதே அளவு முக்கியம் — குவாரி, மணல், நீர், நெகிழி, குழாய்த் திட்டங்கள் தொடர்பான சட்டங்களும் அதே கடுமையுடன் அமல்படுத்தப்படுவது. "வனவிலங்கு பாதுகாப்பு" ஒரு உண்மையான, மதிக்கத்தக்க நோக்கம்தான் — ஆனால் அது ஒரு இடத்தில் மட்டும் கடுமையாகவும், மற்ற இடங்களில் மென்மையாகவும் செயல்படும்போது, அந்த நோக்கத்தின் நம்பகத்தன்மையே கேள்விக்குள்ளாகிறது.

தமிழக மக்கள் கேட்க வேண்டிய கேள்வி, "அரசு நல்லதா கெட்டதா" என்பதல்ல — "சட்டம் அனைவருக்கும் சமமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறதா?" என்பதே. அந்தக் கேள்விக்கான பதிலைத் தேடுவதே, இந்த விவாதத்தின் அடுத்த கட்டமாக இருக்க வேண்டும்.

இவண் - தமிழ்தேசியக் குடிமகன்

*இந்தக் கட்டுரை பொது தகவல்கள் மற்றும் செய்தி அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் எழுதப்பட்டது. குறிப்பிட்ட புள்ளிவிவரங்கள், வழக்கு விவரங்கள் குறித்து மேலும் ஆழமாக அறிய, அதிகாரப்பூர்வ நீதிமன்ற உத்தரவுகள் மற்றும் அரசு ஆவணங்களைப் பார்வையிடவும்.*

More in Politics

மேகமலை விடயத்தில் இந்திய அரசு எதிர்பார்ப்பது தமிழ்நாடு தனியே பிரிந்து தனி நாடாக வேண்டும் என்பதா? By தமிழ்தேசியக் குடிமகன் · Aug 25, 2026